ת"ק 1655-01-23

תקציר

התובע, שנעצר על ידי סיור המשרד להגנת הסביבה בגין פליטת עשן מהלנד רובר שלו באוקטובר 2018, טען כי העשן נגרם כתוצאה מהפעלת מערכת DPF (מסנן דיזל), שנועדה לנקות את הלכלוך שהצטבר במנוע הרכב. התובע טען כי נגרמו לו עוגמת נפש והפסדים כספיים כתוצאה מהאירוע ותבע פיצויים מהנתבעת. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי גרסת התובע לאירועים אינה מדויקת ומהימנה. מהראיות עולה כי העשן שנפלט מרכבו של התובע היה שחור ומזוהם, בניגוד לטענתו כי הוא נבע מפעילותה התקינה של מערכת ה-DPF. כמו כן, הדגישה השופטת כי צוות המשרד להגנת הסביבה פעל בהתאם לחוק ולתקנות, והתובע לא הביא ראיות מומחה לתמיכה בטענותיו. נטל ההוכחה הוטל על התובע, שטענותיו בדבר עוגמת נפש והפסדים כספיים לא הוכחו. השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנתבע היו כדין ומוגנים בחזקת התקינות המנהלית, ולכן התביעה נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 1,500 ₪.