תאד"מ 39455-08-23

תקציר

הרשם הבכיר קבע כי נהג הנתבעת היה אחראי לגרימת נזק לרכבו של התובע בתאונת דרכים. ההחלטה התבססה על מספר ראיות. ראשית, פתק שהושאר על שמשת התובעת על ידי עדה לא ידועה, המפרט את פרטי רכבו של הנתבע, נמצא כראיה מהימנה. בנוסף, עדותו של התובע והתכתובות שלאחר התאונה בין הצדדים תמכו בטענה כי רכבו של הנתבע פגע ברכבו של התובע. מנגד, עדותו של נהג הנתבע לא סתרה באופן משכנע את ראיות התובע. גרסתו של הנהג לאירוע, בשילוב עם נסיבות האירוע, העלתה כי רכבו אכן התנגש ברכבו של התובע, אך הוא לא הרגיש את הפגיעה. עוד קבע בית המשפט כי התובע אחראי ב-10% לתאונה בשל חנייתו הבלתי חוקית, שיצרה מפגע תעבורתי. לפיכך, בית המשפט הורה לנתבעת לפצות את התובעים בסך 12,731 ₪ בגין נזקים, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות, בתוך 30 יום.