ת"פ 9967-02-11

תקציר

הנאשמים, בהם פארס, מוהנד, יוסף וכמה אחרים, היו מעורבים בשני אירועי אלימות נפרדים נגד אותה משפחה, משפחת אל-כבאש. התקרית הראשונה אירעה במרכז מסחרי, שם על פי החשד תקפו פארס ומ' בסכינים את א"ח וי.א., אחים ממשפחת אל-כבאש. האירוע השני, שהיווה את עיקר סעיפי האישום, התרחש מאוחר יותר באותו יום, כאשר משפחת אל-כבאש הגיעה לביתם של הנאשמים כדי לשוחח עמם על הקטטה הקודמת. קבוצה גדולה של נאשמים חמושים באלות, מקלות וסכינים המתינה לבני משפחת אל-כבאש ותקפה אותם וגרמה להם לחבלות קשות. בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והעדויות הקשורות לשני האירועים. באירוע הראשון הרשיע השופט את פארס בתקיפה בנסיבות מחמירות של א.ח. וי.א., אך הראיות נגד מ' לא הספיקו להרשעה. לגבי האירוע השני הרשיע השופט מספר נאשמים בתקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. פארס הורשע על סמך הודאתו בפני מתווך כי היה מעורב בשני האירועים וראיות מפלילות נוספות. מוהנד הורשע בתקיפה ואיומים, וכן בניסיון לשכנע עד למסור עדות שקרית במשטרה. היו מספיק ראיות לכך שהוא נכח בזירה, חמוש באלה, ועודד את האחרים לתקוף. ר' הורשע בחבלה בנסיבות מחמירות בכוונה תחילה, כאשר רדף אחרי הקורבנות בגרזן והיכה אותם וגרם להם לחבלות קשות. השופט הרשיע את מ' גם בתקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים, שכן מהראיות עולה כי הוא נכח בזירה, חמוש במקל ובסכין, והשתתף בתקיפה. פ' הורשע גם בתקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים, למרות שלטענתו לא נכח בתחילת הקטטה בשל רישומי טלפון שהציבו אותו בזירה. עם זאת, השופט זיכה שני נאשמים, פ' ופ', מהאישומים נגדם. הראיות הצביעו על כך שפ' לא השתתף באופן פעיל בתקיפה, ופציעת רגלו גרמה לכך שלא יכול היה להמשיך בקרב. זאת ועוד, השופט לא יכול היה לייחס ליתר הנאשמים את היסוד הנפשי הדרוש בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 329(א) לחוק העונשין, שכן השימוש בגרזן על ידי ר' היווה תוספת מפתיעה לתקיפה המתוכננת. לפיכך הורשעו פארס, מוהנד, ר', מ', פ' ופ' בעבירות שונות הקשורות לאירועי האלימות, ואילו פ' ופ' זוכו.