בג"צ 2675/23

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה שעניינה בקשת העותרת להכשיר מבנה שנבנה שלא כדין, ללא היתרים נדרשים, בתוך שטח איסור בנייה. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה מאחר שהבנייה בוצעה ללא היתר בנייה והפרה צו צבאי האוסר על פעולות בנייה כאלה. בית המשפט אימץ עמדה זו וציין כי החוק אינו מתיר מתן היתר בנייה במקרים כאלה ללא אישור המפקד הצבאי. העותר ביקש להכשיר בדיעבד את המבנה, אך בית המשפט לא מצא הצדקה להתערבות שיפוטית. קרבתו של המבנה לכביש ראשי, כביש 60, הודגשה כחשש ביטחוני, ותמכה בהחלטת המפקד הצבאי שלא להחריגו מצו איסור הפרסום. בית המשפט הדגיש את הצורך לכבד את מומחיותו ושיקול דעתו של המפקד הצבאי בענייני ביטחון, שכן פסיקה קודמת תומכת באי-התערבות בהחלטות צבאיות המבוססות על נימוקים ביטחוניים. יתר טענותיו של העותר, לרבות אכיפה בררנית ופגיעה בזכות קניין, נדחו מחוסר ראיות וטעמים משפטיים. לפיכך נדחתה העתירה, צו הביניים בוטל, והעותר חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪. פסק הדין מחזק את חשיבות ההקפדה על פרוטוקולים משפטיים וביטחוניים באזורים שנויים במחלוקת.