בר"ע 2258-03-20

תקציר

במקרה שהוצג ביקשו במוסד רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחה את ערעורם על החלטת הוועדה הרפואית לעררים שהעניקה לדהן דרגת נכות של 10% בגין טנטון. דהאן נפצע מפיצוץ רקטת גראד בשנת 2014, המוכרת כפגיעה עוינת על פי החוק הישראלי. הסוגיות המרכזיות בערעור עסקו בשאלה האם קיים ניגוד עניינים של פרופ' קרוננברג, חבר ועדה שנתן בעבר חוות דעת פרטית למשרד עורכי דין המייצג את דהן. המוסד טען כי מדובר בניגוד עניינים, שעלול להטות את החלטת הוועדה. עם זאת, צוין כי המוסד התמהמה בהעלאת חשש זה עד לאחר החלטת הוועדה, תוך הטלת ספק במניעיהם, שכן טענות כאלה בדרך כלל צריכות להישמע בהזדמנות הראשונה. בנוסף, בית המשפט בחן האם הוועדה פעלה בהתאם להליכים המשפטיים המתאימים בהערכת מצב השמיעה של דהן, שכן פסק הדין החוזר חייב את הערכת הנכות להקפיד על תקנות המחייבות ליקוי שמיעה מתועד. מאחר שהרשות הראשונית הכירה בטינטון אך לא בירידה בשמיעה, הוועדה לא קיימה את הצו במלואו, ולא נקטה בצעדים הדרושים להערכת תנאי הסף של ליקוי שמיעה, כפי שנקבע בתקנות הנכות. בעקבות זאת התקבל הערר והוחזר עניינו של דהן לוועדה לדיון נוסף. באשר להרכב הוועדה, בית המשפט לא דרש שינויים למרות טענת הניגוד העניינים, אם כי התיר למוסד להודיע לפרופ' קרוננברג על חשש זה תחת כללי אתיקה. בהמשך הדגיש בית המשפט את החשיבות של עמידה באמות מידה אתיות מבלי לקצות הוצאות בפסק הדין הסופי שניתן ב-30 בנובמבר 2020, תוך הבטחת הגינות פרוצדורלית.