בר"מ 2253/15
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת העירייה למתן רשות ערעור. הבקשה מהווה ערעור "גלגול שלישי", אשר יינתן רק כאשר מדובר בשאלה כללית ועקרונית החורגת מהאינטרסים של הצדדים המסוכסכים או כדי למנוע עיוות דין חמור. השופט סבור כי השאלות העולות בבקשה בדבר פרשנות דיני מס רכוש וסיווג רכושו של המשיב אינן מהוות עילה לערעור בערכאה זו. כמו כן, השופטת מבקרת את טענת העירייה כי על המשיבה לשלם ארנונה בגין הדירות שפינתה בהוראת מהנדס העיר. השופט מתאר עמדה זו כבלתי הגיונית ובלתי הוגנת, במיוחד לאור העובדה שהבניין פונה בשל שיקולי בטיחות. בנוסף, מציינת השופטת כי טענת העירייה כי לא הבינה את בקשת המשיב בעניין סיווג המס לוקה בחסר, שכן העירייה התייחסה לנושא בכתבי הטענות שלה. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא נפסקו הוצאות בהיעדר תגובה מהצד השני.
חקיקה מקושרת
בר"מ 2253/15 עיריית נתיבות נ' עמיגור ניהול נכסים בע"מ, עליון (14.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.