עע"ם 5116/04

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין היטלי פיתוח והיטלים שנגבו מהמערערת על ידי המשיב. המערערת הגישה תחילה עתירה מנהלית כנגד שכר הטרחה, אך בהמשך הגיעה להסדר תשלומים עם המשיב. למרות ביצוע התשלומים, המערערת לא זנחה את העתירה. בית המשפט המחוזי הציע לדחות את העתירה, אך בסופו של דבר דחה אותה ללא נימוק, דבר שיצר בלבול. כעת קבע ערכאת הערעור כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולדחות את העתירה כפי שהוצעה במקור. זאת, בשל ההבדל התהומי בין דחיית עתירה, אשר חותם את סופה של עילת התביעה של המערער. כן קבע ערכאת הערעור כי על המשיב לשאת בהוצאות הערעור ולפסוק למערער 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, שכן הצעת בית המשפט המחוזי לדחות את העתירה הייתה הגיונית והיה מקום לדבוק בה. השופט א' ריבלין והשופטת מ' נאור הסכימו עם פסק הדין שניתן על ידי השופט א' גרוניס.