דנ"א 1497/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לקיים דיון נוסף למחיקת התיק. בפסק הדין מוסבר כי על פי תקנה 494 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, למשרד החוץ יש סמכות לקבוע את דרכי השירות על פי שיקול דעתו המקצועי במקרים בהם מקבל השירות הוא מדינה זרה או עובד שלה שיש לו חסינות דיפלומטית או קונסולרית. התקנה קיימת עשרות שנים, ופסק הדין הנוכחי הוא הפרשנות הראשונה שלה, המעידה על היקפו המצומצם של העניין. לפיכך, אין צורך בדיון נוסף או בדיון נוסף. המבקשים טענו כי בית המשפט לא שקל במידה מספקת את הפגיעה בזכויותיהם, אך בפסק הדין הודגש כי פעולת משרד החוץ הייתה לטובת הציבור הישראלי. בית המשפט הכיר בנזקם של המבקשים, אך הגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי גובר עליו. בנוסף, ההחלטה שהתקבלה פה אחד מחזקת את המסקנה כי אין צורך בדיון נוסף.
חקיקה מקושרת
דנ"א 1497/12 ALAN B STEEN נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (10.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.