ע"א 3223/14

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בהרכב סגן הנשיא השופט י' שנלר, נתן פסק דין המחייב את המערערים להשיב סכום נכבד למשיב, ועדה מקומית לתכנון ובנייה. התיק נסב סביב תביעת פיצויים שהגישו המערערים, שנבעה מתכנית פיתוח מקרקעין שהפקיעה חלקים מרכושם. פסק דינו הראשוני של בית המשפט המחוזי פסק למערערים סכום מסוים, אך בערעור קבע בית המשפט העליון כי הפיצוי ששילם המשיב מופרז ויש להפחיתו. המערערים ביקשו להבהיר את היקף ההפחתה, המוגבלת לחלק מסוים בנכס, אך בית המשפט העליון דחה את בקשתם וקבע כי פסק הדין הקודם ברור. מאחר שהצדדים לא הצליחו להסכים על חישוב הסכום שיוחזר, מינה בית המשפט המחוזי רואה חשבון לביצוע החישובים. בית המשפט המחוזי פסק גם על שיטת השערוך, וקבע כי ההחזר צריך לכלול הפרשי הצמדה וריבית, כמתחייב בחוק. המערערים, שלא היו שבעי רצון מהחלטות בית המשפט המחוזי בעניין היקף ההפחתה ושיטת השערוך, ערערו לבית המשפט העליון. עם זאת, בית המשפט העליון, בראשות השופט א' פוגלמן, אישר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר, ומצא אותן עולות בקנה אחד עם פסק דינו הקודם. בית המשפט הדגיש את אופייה החד-משמעי של פסיקתו הקודמת ואת היעדר עילה לסטות ממנה. יתר על כן, היא תאמה את גישתו של בית המשפט המחוזי לשערוך, וראה אותה ראויה בהתחשב בנסיבות. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך 25,000 ₪.