הפ"ב 5321-08-13

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לביטול פסק בוררות. המבקשת והמשיבה ניהלו במשותף עסק והקימו חברה. בעקבות חילוקי דעות, מונה בורר שיכריע בסכסוך הנובע מטענת המבקש לסילוק חד צדדי מהחברה. הבורר בחן את טענות הצדדים ואת הראיות שהוצגו, ופסק לטובת המשיבים. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הבוררות מכמה טעמים, ובהם פגיעה בזכות הטיעון, היעדר הנמקה, חריגה מסמכות ואי הכרעה בעניין שהוגש. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי הבורר נתן למבקש הזדמנות מספקת להציג את טענותיו וראיותיו, וכי פסק הבוררות מנומק דיו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הבורר לא חרג מסמכותו והכריע בעניין שהוגש לו. עוד טען המבקש כי יש לבטל את פסק הבוררות בטענה שהוא נוגד את תקנת הציבור, אך בית המשפט מצא טענה זו מעורפלת וחסרת תימוכין. לבסוף, דחה בית המשפט את טענת המבקש כי הבורר לא פסק הפרשי זיקה וריבית, וציין כי הבורר שקל את העניין ונתן החלטה. עם זאת, בית המשפט הורה למבקש לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪, בשל הבקשה הארוכה והעלומה. פסק הדין מאשר את פסק הבוררות ודוחה את הבקשה לבטלו.