LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 17355/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך17355/08
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך31 במאי 2009
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיניב אינסל נ' FRZNZHASS
👨‍⚖️
שופטיםאבי זמיר

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתיק מורכב של הליכי פשיטת רגל, הליכי הוצאה לפועל וסכסוכים על בעלות בנכסים. התיק נסוב סביב הבעלות על מכונות מיוחדות המשמשות לייצור וופלים, כאשר המחלוקת העיקרית היא בין הצדדים האס, שטען לבעלות באמצעות סעיף שמירה ומשכנתא, לבין זוהר, שהיה נושה של החברה שלכאורה החזיקה במכונות. פסק הדין הראשוני בבית משפט השלום דחה את תביעתה של האס, והוביל את כונס הנכסים לפעול לפירוק המכונות. עם זאת, האס ערערה על החלטה זו בבית המשפט המחוזי, וזוהר לא צורף כמשיב. בית המשפט המחוזי פסק לטובת האס וקבע כי היא שומרת על הבעלות על המכונות. בהמשך נדחתה גם בקשת רשות ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון. פסק הדין הנוכחי נענה לבקשת המנהל המיוחד, מטעמו של זוהר, המבקש להעביר כספים שהתקבלו ממימוש המכונות ומבקש מסמכים מסוימים מבית המשפט. השופט מסכם כי פסקי הדין הקודמים נגד האינטרסים של זוהר לא הושפעו מהיעדרותו מהליכי הערעור משום שזכויותיו היו מיוצגות כראוי על ידי כונס הנכסים. יתרה מכך, השופט מדגיש כי בחירתו המכוונת של זוהר שלא להצטרף להליכי הערעור והסתמכותו על כונס הנכסים כדי להגן על פסק דינו של בית משפט השלום מרמזת כי הוא מנוע מלהעלות את הנושא כעת. השופט מפנה גם לתקדימים משפטיים התומכים בעמדה זו, ומדגיש את חשיבות היעילות הפרוצדורלית ותום הלב בהליך האזרחי. בסופו של דבר, בקשת המנהל המיוחד נדחית, והאס מקבל 7,500 ₪ + מע"מ כהוצאות. פסק הדין מדגיש את סופיותם של פסקי דין קודמים ואת עקרון הוודאות המשפטית, ומרמז כי ניסיונו של זוהר לפתוח מחדש את הסוגיה אינו ראוי ואינו מגיע בזמן.

בש"א 17355/08 יניב אינסל נ' FRZNZHASS, מחוזי (31.5.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית