ע"א 717/08

תקציר

בית המשפט דחה ערעור של אישה על פסק דין קודם שדחה את בקשתה לפשיטת רגל ובמקום זאת הורה להכניס את נכסיה לכינוס נכסים. האישה נקלעה לקשיים כלכליים וביקשה את התערבות בית המשפט, אך השופט מצא כי היא לא התנהלה בתום לב. השופטת ביססה החלטה זו על הימנעותה של המערערת מגילוי מסמכים, הודאתה במעורבותה בניהול חברה שנקלעה לחובות כבדים וחוסר שיתוף הפעולה שלה עם כונס הנכסים הרשמי. פסק הדין המקורי אף הביא בחשבון כי גרסתה של המבקשת לאירועים שהובילו לבקשתה לפשיטת רגל הייתה שונה מחוות דעתו של המשיב. לאחר שבחן את הערעור, הגיע השופט למסקנה כי המבקש לא עמד בדרישות עיכוב ביצוע, דהיינו סיכויי הצלחה גבוהים ופוטנציאל לנזק בלתי הפיך אם הערעור יידחה. השופט ציין כי סיכויי ההצלחה נראים קלושים, שכן פסק הדין המקורי התבסס על ראיות מהימנות, לרבות עדותו של המבקש עצמו. זאת ועוד, המשך הליכי ההוצאה לפועל לא נחשב לנזק בלתי הפיך, מה גם שהמבקש יכול היה לבקש חקירת כשירות. השופט הדגיש כי המבקש לא הוכיח נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מתקדים זה. משכך, נדחה הערעור, ופסק הדין הקודם נותר על כנו.