ת"א 55366-12-11

תקציר

התיק, ליפשס ואח' נ' ארד השקעות ואח', נסוב סביב מחלוקת הנוגעת להליך אישור החלטות הנוגעות להעסקת מר איזנברג, בעל שליטה במלם, חברה ציבורית בבעלות חברה ציבורית אחרת, ארד. התובעים, בעלי מניות מיעוט במלם, טענו כי החלטתה של ארד כיצד להצביע באסיפה הכללית של מלם מחייבת אישור משולש בערד עצמה, שכן מדובר בעסקה חריגה או בפעולה מהותית. לטענתם, הליך האישור הקיים במלם אינו מספיק כדי להגן על האינטרסים של בעלי מניות המיעוט. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, וקבע כי החלטתה של ארד בנוגע להצבעתה אינה עסקה חריגה או פעולה מהותית המחייבת אישור משולש בערד. השופט קבע כי סמכות קבלת ההחלטות צריכה להיות נתונה לבעלי מניות המיעוט במלם, שכן הם הגורם המתאים ביותר להכריע בעניינים הנוגעים ישירות לחברה. בנוסף, מבנה האחזקות הייחודי, לפיו לאייזנברג אחזקות ישירות ועקיפות במלם, לא הצדיק מסקנה שונה. התובעים חויבו לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.