ע"א 30649-11-12

תקציר

הערעור מתקבל בחלקו, שכן בית המשפט מצא כי המשיבה לא הוכיחה את טענתה כי השלימה את כל העבודות שביצעה בהסכם עם המערערת. המשיבה, אב-עד, טענה כי ביצעה את כל העבודות בהתאם להסכם, אך בית המשפט מצא כי הראיות אינן תומכות בטענה זו. לגופו של עניין, מהמסמכים שהגיש אב-עד עולה כי העבודה לא הושלמה במלואה ועדויות עדי המפתח אינן חד משמעיות. מאחר שנטל ההוכחה מוטל על אב-עד, קבע בית המשפט כי היא אינה זכאית למלוא מאזן התשלומים כפי שנקבע בהסכם. עם זאת, בית המשפט בחר שלא להתערב בקביעות עובדתיות אחרות של בית משפט קמא, אשר פסק לטובת אב-עד במספר עניינים. אלה כללו את ממצאי בית המשפט כי אב-עד זכאית לתשלום עבור עבודות נוספות מעבר להסכם, כי אב-עד לא גרמה לעיכובים כפי שנטען על ידי המערערת, כי אב-עד לא הייתה אחראית לסירובה לבצע תיקונים, כי עבודתה לא התרשלה וכי לא השתמשה בחומרים זולים מהמוסכם. ממצאים אלה התבססו על הראיות והעדויות ששמע בית משפט קמא, אשר התרשמו באופן בלתי אמצעי ממהימנות העדים. מאחר שהערעור התקבל באופן חלקי בלבד, ובהתחשב בסגנון הערעור, בית המשפט לא פסק הוצאות לטובת מי מהצדדים. ההחלטה אף מפחיתה את סכום ההוצאות שנפסקו לאב-עד על-ידי בית-משפט קמא, ובית-עד חויבה לפצות את המערערת, אלמוג, בתשלומים מסוימים. השופט ד"ר קובי ורדי נתן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים ישעיהו שנלר וחגי ברנר.