ע"ו 19816-06-15

תקציר

קצין משטרה פרש לגמלאות בשל מצב רפואי בברכו השמאלית בשנת 2014. לאחר כריתת מניסקטומיה חלקית, הוא הוכר כבעל 10% נכות. בשנת 2013 הגיש בקשה לבחינת מצבו, וועדה מחוזית העלתה את דרגת הנכות ל-15%. הקצין ערער והגיש חוות דעת מומחה שהמליצה על דרגת נכות של 40%. ועדה רפואית בדקה אותו וקבעה לו נכות של 20% על סמך מגבלת התנועה והכאבים, מה שגרם לו לערער לבית המשפט המחוזי. המערער טען כי הערכת הוועדה הכילה טעויות והתעלמה מחומרת מצבו. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, שכן לא מצא פגמים משפטיים בהחלטת הוועדה, שהתבססה על הערכות רפואיות מקיפות. קביעת חומרת הנכות הוגדרה כעניין רפואי, שבשיקול דעתה של הוועדה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי חוות דעת מומחים אינן מחייבות את שיקול דעתה המקצועי של הוועדה. מאחר שלא הייתה עילה משפטית לערעור, ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה, אם כי בית המשפט הזהיר את פקיד התגמולים מפני עיכוב בהפקת הרשומות הרפואיות. גם בקשת הקצין לפטור מתשלום הוצאות מסוימות נענתה.