ת"א 29217-05-20

תקציר

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת הודעה לצד שלישי או לחילופין לצרף צד להליך. הבקשה הוגשה לפי תקנות 49(א)(5) ו-63(ב)(11) להצטרף לצד לתביעה לאחר הדיון המקדמי. המבקש לא הגיש את הודעת הצד השלישי לצד כתב ההגנה, ולא הובאה כל הצדקה לשיהוי. השופט ציין כי הבקשה, אם תתקבל, תגרום לעיכוב בירור התביעה ולא תהיה יעילה. מטרת ההודעה לצד השלישי הייתה לרכז את ההליך המשפטי לפעולה אחת, לחסוך זמן שיפוטי ולמנוע התדיינות נוספת בין הנתבע לצד השלישי. עם זאת, הודעה כזו פוגעת בתובע, שכן היא מגדילה את מורכבות התיק, מבזבזת משאבים ומאטה את התהליך. מאחר שטענות המבקש נגד הצד השלישי לא הוכחו ונראו בלתי רלוונטיות למהות התביעה, קבעה השופטת כי לא היו "טעמים מיוחדים" המצדיקים את השיהוי. לפיכך, נדחתה הבקשה למתן ארכה להגשת הודעת צד ג'. המבקש חויב לכסות את הוצאות המשיב, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום.