ת"א 67154-03-17

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב ליקויי רטיבות ואיטום בבניין דירות, כאשר התובעים, חדד, מבקשים לבצע תיקונים על ידי חברה חיצונית כפי שיוסכם על שני הצדדים. נקודות המחלוקת העיקריות הן מתווה העבודה וההוצאות הנלוות. לאחר בחינת הטענות והראיות שהציגו הצדדים, פסק השופט לטובת התובעים. פסק הדין מאשר את מתווה העבודה המוצע על ידי המומחה, לרבות פירוק אריחים ויריעות איטום, וכן את הצעת המחיר המומלצת. השופטת קיבלה את טענת המומחה, לפיה העבודה צריכה להתבצע באופן מקיף ולא בשלבים, כפי שהוצע על ידי הנתבעת, כדי להבטיח יעילות ואחריות הקבלן. כמו כן, השופטת הסכימה עם הערכת המומחה כי הקירות החיצוניים והבריכה בדירתו של הלדרוב דורשים איטום יסודי, ודחתה את טענות הנתבעת נגדה. השופטת הדגישה את תפקידו של המומחה בפיקוח על ביצוע העבודות המוסכמות, הבטחת עמידה באמות המידה שנקבעו ואחריות הנתבעת לכספים. ההחלטה נועדה לשים קץ לבעיות הרטיבות הממושכות, לתת לנאשם מנדט ברור ולהתוות את ההשלכות של אי ציות. גישה כוללת זו, קבע השופט, היא הדרך היחידה להבטיח פתרון בר-קיימא לאחר שניסיונות קודמים של הנאשם לפתור את הבעיות נכשלו.