ת"א 6795-03-09

תקציר

התובעים, חברי הוועד המקומי והאגודות השיתופיות של בצת מושב עובדים, תבעו את הנתבע, תושב בצת, בגין לשון הרע. לטענתם, הנתבע הכפיש את שמם הטוב באופן שיטתי באמצעות פרסומים שונים בעל פה ובכתב במשך מספר שנים. הפרסומים המדוברים ייחסו לתובעים תפקוד לקוי, התנהגות בלתי מוסרית ואף גניבה מהקופה הציבורית. התובעים טענו כי הפרסומים היו כוזבים, פגעו בשמם הטוב וביכולתם לשרת, ודרשו פיצוי כספי. הנתבע טען כי פרסומיו הם ביקורת לגיטימית, המוגנת תחת חופש הביטוי, וכי התובעים מנצלים את התביעה כדי להשתיקו. בית המשפט פסק לטובת התובעים, בקובעו כי פרסומי הנתבעת מהווים לשון הרע ונעדרים את ההגנות שמקנה החוק. השופט ציין כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לביסוס טענותיו בדבר שימוש לרעה של התובעים בכספי ציבור, שהן טענות חמורות המייחסות לתובעים עבירות פליליות. כמו כן, השופטת שקלה את כוונת הנתבע, וקבעה כי השפה המסיתה והפוגענית בה נעשה שימוש מצביעה על חוסר תום לב וכוונה לפגוע בתובעים. השופט פסק לכל תובע פיצויים בסך 10,000 שקל, בסך כולל של 50 אלף שקל, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 שקל. הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום, עם ריבית סטטוטורית והבדלי הצמדה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 24.12.13.