תפ"ח 34700-07-14

תקציר

בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, בהן רצח, חטיפה לשם רצח, ניסיון חטיפה למטרת מאסר, תקיפה הגורמת חבלה של ממש וניסיון הצתה. מצבו הנפשי של הנאשם נדון רבות, כאשר ההגנה טענה כי יש לפטור אותו מאחריות פלילית בשל מחלת נפש. עם זאת, השופטים הגיעו למסקנה כי הנאשם לא היה פסיכוטי בעת ביצוע העבירות וכי הוא הבין את מעשיו, היה אחראי להם והיה בעל יכולת לשלוט בעצמו. השופטים הסתמכו על חקירות המשטרה, על שחזורי הנאשם ועל עדויות הנאשמים האחרים, מהן עולה כי הנאשם היה שפוי, הגיוני ובשליטה על מעשיו. בנוסף, השופטים מתחו ביקורת על חוות הדעת של המומחה מטעם ההגנה שהסתמכה על נתונים סלקטיביים והתעלמה מראיות סותרות. ראיות התביעה, לרבות רשומות רפואיות וחוות דעת מומחים, תמכו במסקנה כי הנאשם לא היה פסיכוטי ולא היו לו ליקויים נפשיים שישפיעו על שיקול דעתו או על יכולתו להימנע ממעשים פליליים. בסופו של דבר, השופטים הרשיעו את הנאשם בכל האישומים, ומצאו אותו כשיר לעמוד לדין ואחראי פלילית למעשיו.