תאד"מ 9224-03-23

תקציר

רכבו של התובע היה מבוטח על ידי הנתבעת וניזוק בתאונה. לאחר בדיקה אישר שמאי הנתבעת את הערכת התיקון של המוסך הנבחר על ידי התובע בסך 63,414 ₪, אך בהמשך הודיע לו כי היא תפצה אותו רק עד למחיר החלקים המוצעים על ידי ספקיה. התובע, שלא היה מודע למצב זה, חויב על ידי המוסך במלוא הסכום. בפוליסת הביטוח לא צוין תנאי זה, והנתבעת לא הודיעה על כך לתובע מראש. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי ניסיונה של הנתבעת להטיל תנאי זה רטרואקטיבית אינו הוגן ומנוגד לחוקי הביטוח בישראל. בית המשפט טען כי חובותיה של הנתבעת על פי החוק והפוליסה עצמה גוברות על חובתה של התובעת להקטין נזק. כמו כן, התנאי גורע מזכויותיו של התובע על פי הפוליסה, המקנה לו אפשרות בחירה של מתקן תיקון. היחסים המיוחדים בין המבטח למבוטח מחייבים את הנתבע לגלות תנאים אלה באופן יזום. נטל ניהול כספי הביטוח על הנתבעת אינו מצדיק הטלת תנאים שלא הוזכרו בדיעבד. לפיכך, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע את מלוא הסכום של 10,600 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום.