בש"פ 7027/01

תקציר

המערער, קטין בן 17, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, וערער על סמכותו של בית המשפט לתעבורה בנתניה לדון בעניינו. הוא הואשם בגרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין וסעיף 64 לפקודת התעבורה, לאחר שפגע ברכבו בשתי ילדות והביא למותה של אחת מהן. המערער טען כי עניינו צריך להידון בבית המשפט לנוער, שכן סעיף 64 לפקודת התעבורה אינו מגדיר עבירה. במקום זאת, הוא מפנה לסעיף 304 לחוק העונשין, ולכן בית המשפט לתעבורה נעדר סמכות לדון בנושא. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי סעיף 64 יוצר עבירה מובהקת של גרימת מוות ברשלנות בעת הפעלת רכב, המהווה "עבירת תנועה" לפי פקודת התעבורה. עבירה זו מצויה בבירור בסמכותו של בית המשפט לתעבורה, כאמור בסעיף 45ב(א) לחוק הנוער. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי שופטי תעבורה הם בעלי המומחיות הנדרשת לטיפול במקרים מסוג זה ויכולים להעניק תשומת לב מיוחדת למעמדו הקטין של הנאשם במידת הצורך. בנוסף, ההיסטוריה החקיקתית של סעיף 64 וההוראות הנלוות אליו תמכו בפרשנות לפיה הוא מגדיר עבירה עצמאית. מכאן, שלבית המשפט לתעבורה הייתה סמכות לשפוט את המערער, והערעור נדחה.