עת"מ 32759-12-23

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בבקשה למתן צו מותנה להפסקת החלטת ההריסה של המשיבים המנהליים. תמצית טענות העותרים התמקדה בטענותיהם בדבר היעדר הליך הוגן, זכות שימוע ורצון להגיש תכנית בנייה מפורטת. עם זאת, הדגישו המשיבים את ידיהם הלא נקיות של העותרים, תוך הדגשת הבנייה ללא היתר והמשך הבנייה למרות צו הפסקת עבודה. בית המשפט הסכים, תוך שהוא מצטט פסיקה ענפה, כי שפיטה עצמית ובקשות לסעד מן הצדק סותרות זו את זו. גם טענות העותרים בדבר בקשה לעכב את ההריסה עד למיצוי הליכי התכנון נכשלו, שכן בית המשפט התיישר עם מדיניות המשיבים שלא לאפשר אי-אכיפה אוטומטית במקרים כאלה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי העותרים לא מיצו את כל הסעדים, ותיקון הנהלים האחרון בנוגע לתכניות מפורטות ייתר את הצורך בהתערבות. פסק הדין חייב בתשלום הוצאות שימוע בסך 5,000 ₪ על ידי העותרים, שנמסרו בהיעדר שני הצדדים.