בש"א 13150/08

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי בקשת הבנק המשיב לביצוע שלושה שיקים בסך כולל של 65,000 ₪ כנגד המבקש וחייבת נוספת, חברת לרזה בע"מ, נדחית. התנגדות המבקש, שהתבססה על הטענה כי השיקים נמסרו לרזה בתנאים מסוימים שלא התקיימו, נדחית. המבקש, שהיה עצמאי בענף הבנייה והשיפוץ, טען כי השיקים נמסרו לרזה בתמורה לשיקים נגדיים מהחברה של לרזה, וכי הבנק היה מודע לאופי המותנה של השיקים. עם זאת, במהלך חקירתו סתר המבקש את תצהירו הראשוני ולא הצליח למסור גרסה ברורה לאירועים. בית המשפט מצא כי החלפת השיקים היוותה תמורה מספקת על פי החוק וכי טענות המבקש בדבר היעדר תמורה בגין השיקים אינן תקפות. זאת ועוד, טענת המבקש כי הבנק היה מודע לאופיים המותנה של השיקים לא הייתה משכנעת, במיוחד לאור העובדה שהמבקש חזר בו מהודעתו בחקירתו הנגדית. פסק הדין התייחס גם לפסיקה קודמת והדגיש את האופי הפסול של "גלגול שיקים". המבקש חויב לשלם לבנק 2,000 ₪ + מע"מ כהחזר הוצאות שמיעת ההתנגדות.