ת"א 39404-11-17

תקציר

השופט, לאחר שבחן את הטענות והראיות שהציגו הצדדים, החליט כי תביעת התובעים נגד הנתבעים תתקבל באופן חלקי. השופט מסתמך במידה רבה על חוות הדעת של המומחה שמינה בית המשפט, שממצאיו ומסקנותיו משקפים לדעתו נאמנה את המצב האובייקטיבי. טענות התובעים כנגד חוות דעת המומחה, בדבר ליקויים ותיקונים שבוצעו על ידי התובעים עצמם, נדחות מאחר שהתובעים לא הביאו ראיות מספיקות ולא חקרו את המומחה חקירה נגדית. השופטת מתייחסת גם לטענות ספציפיות הנוגעות לשיש, דלתות, משקופים, עבודות ריצוף ופיצוי בגין עוגמת נפש, תוך אימוץ חוות דעת המומחה ופסיקה לטובת התובעים. טענות הנגד של הנתבעים, לפיהן הפגמים נבעו מחסימת התובעים, אינן מתקבלות. במקום זאת, השופט מורה לנתבעים לשלם לתובעים 43,500 שקל עבור עלות תיקון ליקויים בשתי הדירות, בתוספת מע"מ. בנוסף, הנתבעים יפצו ביחד ולחוד את התובעים בגין עוגמת נפש (5,000 ₪), הוצאות משפט (לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪) וחלקם של התובעים בהוצאות משפט ועדים. התשלומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת ייצברו הצמדה וריבית. על פסק דין זה ניתן לערער כעניין שבדין.