LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 144/01

הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך144/01
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך30 בספטמבר 2003
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםהוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםקוגלר שושנה, מנשה שני, דניאל סרור

תקציר

פסק הדין דן בתלונה נגד עורכת דין שהואשמה במספר עבירות אתיות בשיתוף פעולה שלה עם מרכז שירותים משפטיים. נמצא כי המרכז פרסם את עצמו כנותן שירותים משפטיים ונלווים לציבור, ועורך הדין ידע על כך. היא גם ידעה שהמרכז גובה מהלקוחות תשלום משמעותי והעביר חלק מהכספים שנגבו מהם למרכז. עורכת הדין ניהלה פעילות משפטית בחדר קטן במשרדי החברה ונתנה ייעוץ משפטי ללקוחות שהופנו אליה על ידי המרכז. בנוסף, פתחה חשבון נאמנות משותף עם מנהל המרכז, שלימים הפך לחשבון בנק רגיל המשמש לחלוקת עמלות. על סמך ממצאים אלה הרשיע בית המשפט את הנאשם בשורה של עבירות, לרבות מתן שירותים משפטיים במקרים מיוחדים, שידול לקוחות, שיתוף ושותפות עם מי שאינו עורך דין, והתנהגות הפוגעת בכבוד מקצוע עריכת הדין. עם זאת, בית המשפט החליט שלא להרשיע אותה באשמת אי מענה לפניית התלונה, שכן לטענתה מעולם לא קיבלה אותה. כעונש השעה בית המשפט את רישיונו של עורך הדין למשך תשעה חודשים, התלה את הצו והטיל עליו קנס בסך 5,000 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)פקודת השותפויות

בד"מ 144/01 הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב נ' פלונית, משמעתי (30.9.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית