רע"א 10075/17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך בין שני גופים המפיצים מסרים נוצריים אוונגליסטים באמצעות שידורים, שניהם באמצעות סימן המסחר "קול התקווה". המבקש, אשר עשה שימוש בסימן המסחר במשך שנים רבות, הגיש תביעה נגד המשיבים בגין גניבת עין, הפרת סימן מסחר מפורסם שאינו רשום ועשיית עושר ולא במשפט, וביקש סעד זמני האוסר על המשיבים לעשות שימוש בסימן המסחר. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לסעד זמני, והוביל את המבקש לערער על ההחלטה. מוקד הערעור הוא האם יש להתערב בהחלטה בשל טעות בדין או הפעלה שגויה של שיקול הדעת ביחס לבקשה לסעד זמני. ערכאת הערעור מסכימה להחלטת בית המשפט המחוזי שלא להעניק את הסעד הזמני, למעט שינוי אחד הנוגע לפרסומים היוצרים מצג של זיקה בין המבקש לבין המשיבים. יש להסיר את הפרסומים או להוסיף הבהרה חד משמעית כי המשיבים אינם קשורים למבקש. המשיבים רשאים להמשיך להשתמש בסימן המסחר "קול התקווה" לשידוריהם בערבית, אך לא לפרסומים כתובים באנגלית. פסק הדין מדגיש כי מדובר בהחלטה זמנית, עד לתוצאות ההליך העיקרי, ואינו קובע תקדימים כלשהם בנוגע לסכסוך סימני המסחר בפועל. לשני ההליכים נפסק למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪.