ת"א 52137-12-21

תקציר

השופט דחה את התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע בגין לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע. התובעת, שלא הציגה ראיות לרבות מהטענות שהועלו בהודעתה, נשאה בנטל ההוכחה, שלא הוסר מכתפיה. מהראיות עולה כי מספר הנוכחים באירוע לא עלה על אלו שתועדו בסרטונים שהוגשו כראיות, והשתלשלות האירועים שהובילה לאמירות המשמיצות הייתה כפי שתוארה על ידי הנתבעת. מהסרטונים עולה כי התובע נגע בכתפו של הנתבע וניסה לצלם את פניו, מה שהוביל לדברים המכפישים שהשמיע האחרון בלהט הרגע. ההתבטאויות, שכללו "מכשפה", "גויה" ו"חתיכת קורונה", היו משפילות ומשפילות באופן אובייקטיבי, ומהוות לשון הרע על פי החוק. עם זאת, הם לא היו מעשים של מה בכך ולא נפלו תחת אף אחת מההגנות שמקנה חוק איסור לשון הרע. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע, וקבע כי מאזין סביר היה תופס אותם כחילול הקודש חסר המשמעות שנאמרו בלהט הוויכוח ולא כאמירות עובדתיות על התובע. לאור הנסיבות, חויב כל צד לשאת בהוצאותיו, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 60 יום.