פש"ר 2347/99
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לתביעת חוב והדרישות הראייתיות להוכחתה. המבקשים, הטוענים כי הם נושים של החייב, נושאים בנטל ההוכחה לביסוס החוב. הנאמן דחה את תביעתם, מה שהוביל את המבקשים לערער. נקודת המחלוקת העיקרית היא העמדת כספים לחייב, אותה טוענים המבקשים אך הנאמן חולק עליה, בנימוק של חוסר ראיות. הנאמן אינו מחויב לסייע לנושים בהצגת טענותיהם ויכול לשקול ראיות נסיבתיות. במקרה זה, הנאמן פעל כדין בכך שדרש הוכחות קונקרטיות, שהמבקשים לא הצליחו לספק, מה גם שהתשלומים הנטענים בוצעו במזומן ללא קבלות. בית המשפט מסכים עם עמדת הנאמן ודוחה את הערעור, בקובעו כי חוסר יכולתם של המבקשים להביא ראיות תומך בספקותיו של הנאמן לגבי התשלום. זאת ועוד, הערכתו של הנאמן את הראיות הייתה סבירה ולא הצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. ההחלטה מתייחסת גם לטענות המבקשים בנוגע לייעוץ משפטי ולרכישת מוצרי חשמל, ודוחה אותן בשל חוסר עקביות וחוסר הוכחות. הערעור נדחה, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות הנאמן ושכר טרחת עורך דין.
פש"ר 2347/99 אברגיל מאיר נ' מרים מעודד, מחוזי (21.11.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.