רע"א 63574-07-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך עסקי בין חברה המפעילה תחנת דלק לבין אחד מבעלי מניותיה. בעל המניות הגיש שטר חוב מהחברה לביצוע, מה שגרם לחברה להגיש התנגדות וליזום את ההליכים המשפטיים שהובילו לפסק דין זה. ליבת טענת החברה היא כי בעל המניות מנסה לעשות שימוש פסול בשטר חוב, שכן החברה לא הפרה את הסכם ההפעלה שהיה לה עם בעל המניות. בעל המניות, מנגד, טען כי החברה הפרה את הסכם ההפעלה וחוזים אחרים בין הצדדים, והצדיקה את בקשתו לביצוע. במסגרת ההליך המקדמי הגישו הצדדים לבית המשפט בקשות הנוגעות לגילוי מסמכים ועיון בהם. המבקשים (החברה ובעליה) ביקשו לערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב, אשר הורה על גילוי ועיון במסמכים ספציפיים שביקש המשיב (בעל המניות). שופט בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת רשות הערעור ודן בערעור לגופו. השופט קבע כי אף שהערעור היה מוצדק בחלקו, אין לקבל את בקשת המבקשים לפטור אותם מגילוי ועיון בחלק מהמסמכים המדוברים. עם זאת, השופט הגביל את היקף הגילוי, וקבע כי יש לשתף רק חלק מהמסמכים המבוקשים. באופן ספציפי, השופט הורה למבקשים לחשוף ולעיין בתכתובות ובהסכמים עם חברת דלק (דלק) הנוגעים להפעלת תחנת הדלק, וכן בדוחות הכספיים של החברה המבקשת לשנים 2010 עד 2013. כמו כן חייבה השופטת את המשיב לשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 4,000 ₪. פסק דין זה מתייחס באופן ספציפי לערעור על החלטת בית משפט השלום בעניין גילוי מסמכים ועיונם ואינו מהווה הכרעה לגופו של עניין. השופטת הדגישה כי על הצדדים לחזור לבית משפט השלום להמשך הליכים.