ת"צ 16494-04-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מאשר את בקשת ההסתלקות מתביעה ייצוגית ייצוגית. בקשת ההסתלקות נובעת מהליך הידברות ומותנית בכך שהנתבעת תעמוד בהתחייבויות מסוימות על פי חוק שירותי תעופה, לרבות יידוע הנוסעים בדבר זכויותיהם, ובפרט בכל הנוגע להחזרים במקרה של ביטולי טיסות. בית המשפט בוחן את סבירותו של הסדר ההסתלקות ומוצא אותו ראוי לאור הספקות סביב עמידתו של הנתבע בחוק. עוד יצוין, כי טענותיהם האישיות של המבקשים כנגד הנתבעים נדחות. בקשת הצדדים לפטור מתשלום הפעימה השנייה של אגרת בית המשפט נדחית, והמשיב מחויב לשאת בעלות זו, המסתכמת בחלק השני של האגרה. המבקשים יפוצו בסכום הכולל שיפוי בגין החלק הראשון של שכר הטרחה, בצירוף שכר טרחת עורך דין, שישולם בתשלומים עקב התקיימות תנאים מסוימים. סך שכר טרחת עורך הדין יופחת אם החלק השני של שכר הטרחה גבוה מהצפוי. ההחלטה מציינת כי אין צורך למנות נציגים חלופיים, ולפיכך הבקשה לאישור נדחית. פסק הדין יירשם במרשם התובענות הייצוגיות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 16494-04-20 נועה ליבנה-אנוליק נ' TAP AIR PORTUGAL, מחוזי (2.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.