ת"ט 18991-12-21

תקציר

בית המשפט קבע כי ההתנגדות לא הוגשה במועד, אך יאפשר הארכת מועד להגשתה. המבקשים לא עדכנו את כתובתם אצל רשם החברות במשך שנתיים, מה שהביא לכך שלא קיבלו את ההתראה בזמן להגשת התנגדות בתוך פרק הזמן הנדרש. בעוד שההמצאה בוצעה כדין והחזקה היא כי הגיעה ליעדה, בית המשפט מכיר בכך שקיים פגם באמצאה במקרה זה, שכן המסירה לא הגיעה פיזית למבקש. לבית המשפט שיקול דעת בענייני המצאה, ובהתחשב במחדל המבקש ובעובדה שההמצאה בוצעה על פי הכתובת הרשומה אצל רשם החברות, בית המשפט מצדד באמצאה כדין. המבקש יכול היה למנוע את ההתדיינות על ידי עדכון כתובתו, והימנעותו מכך מביאה את בית המשפט לקבוע כי ההתנגדות לא הוגשה בתוך הזמן שנקבע. עם זאת, בית המשפט נוטה להקל במקרה זה, וייעתר לבקשת המבקש להארכת מועד. זאת, בין היתר, משום שהמבקש טרם קיבל את יומו בבית המשפט, ובחלקו בשל המגמה להקל בנימוקים מיוחדים להארכות, לצורך בירור מחלוקות לגופן. סיכויי ההצלחה של המבקש בהגנתם מהווים גם הם שיקול. הארכה ניתנת בתנאי שהמבקש ישלם למשיב את הוצאותיו של המשיב במסגרת הליכי הגבייה, בסך כולל של 2800 ₪, ללא קשר לתוצאות הדיון. המבקש מונחה לפנות לרשם ההוצאה לפועל בבקשה מתאימה, בהתחשב בהשלכות הארכה על המשך ההליכים.