רע"א 8305/21

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את הבקשה להגשת ראיות נוספות, והדגיש כי ערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות אלא אם כן יש פגיעה ממשית בזכויות. בית המשפט ציין כי התנגדות להחלטות ביניים פרוצדורליות יש להתייחס בדרך כלל בערעור על פסק הדין הסופי, אלא אם החלטת הביניים עלולה להשפיע באופן בלתי ראוי על התנהלות המשפט. מקרה זה לא עמד בחריגים אלה, מה שהוביל לדחייה. מבחינה פרוצדורלית, מצופה מהצדדים להציג את כל ראיותיהם בבת אחת ולא בשלבים, אלא אם כן הן מוצדקות. המבקשים ניסו להוסיף תמליל מישיבת דירקטוריון מרכזית, בטענה שסברו בטעות שהוא כבר נכלל בתיק בית המשפט. עם זאת, הם עיכבו את הגשת הבקשה באופן משמעותי ולא רמזו על קיומה בכתב ההגנה שלהם או במהלך ההליכים המשפטיים שלאחר מכן. לא הייתה הצדקה משכנעת לפיקוח זה, מה גם שלא טענו לצורך לדחות את התביעה בשל ההסכם הפרוצדורלי לכאורה. התרת ההגשה המאוחרת עלולה לעכב את התיק עוד יותר, בהתחשב בכך שהמשיבים טענו כי התמליל נערך באופן סלקטיבי. יתר על כן, היענות לבקשה בשלב מתקדם זה עלולה לפגוע ביעילות השיפוטית, מה גם שהמבקשים כבר עסקו לגופו של עניין. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ₪.