ע"א 9199/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על תביעה אזרחית. המערערים טענו כי יש להם בעלות שוויונית בנכס על בסיס ייפוי כוח משנת 1951. עם זאת, בית המשפט מצא כי היו סתירות רבות מדי בעדותו ובמסמכים שהוצגו על ידי המערער, דבר המטיל ספק במהימנותם. השיהוי הממושך בהגשת התביעה, שראשיתו למעלה משישים שנה, פעל אף הוא לרעתה של המערערת, שכן הוא יצר קשיים ראייתיים משמעותיים ורמז כי זכות התביעה נזנחה. בית המשפט הדגיש כי אין זה מתפקידו להתערב בממצאים העובדתיים והמהימנים של בית המשפט הפרוצדורלי, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. מעבר לסוגיות המהימנות והשיהוי, קבע בית המשפט גם כי טענת המערערת לבעלות שוויונית אינה משכנעת, שכן לא התקיימו התנאים לבעלות כזו בפרשת צימבלר. סגני הנשיא ח' מלצר וי' אלרון הסכימו עם פסק הדין, והערעור נדחה תוך חיוב המערערת בהוצאות.