ע"א 5243/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך מע"מ בין עמותה לתאגיד זר. האגודה טענה כי התאגיד אינו נחשב למלכ"ר ולכן מכירת מקרקעין לתאגיד אינה צריכה להיחשב כ"עסקה אקראית" כהגדרתה בסעיף 1 לחוק מע"מ. עם זאת, בית המשפט קבע כי פעילותו של התאגיד הזר בישראל, כמו גם מטרותיו המוצהרות, מבססים אותו בבירור כמלכ"ר. עוד טענה ההתאחדות כי התאגיד לא עמד במבחנים שנקבעו בפסק דין קודם, "בשערי ירושלים" נ' מינהל המכס והמע"מ, כדי לסווג אותו כמלכ"ר. אך בית המשפט מצא כי מרבית הקריטריונים אכן התקיימו, ואין צורך לעמוד בכולם. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות העמותה לפרשנות מצמצמת של החוק ולטענת כפל מס, מחוסר ראיות ולגופו של עניין. לבסוף, בית המשפט הציע כי העמותה תוכל לנכות מס תשומות אם תעמוד בדרישות סעיף 43א לחוק מע"מ. השופטת א' חיות הגיעה למסקנה כי יש לדחות את הערעור ועל האגודה לכסות את הוצאות המשיב, החלטה עליה הסכימו השופטים י' דנציגר וא' פוגלמן.