עת"מ 60740-01-16

תקציר

העותרים מבקשים לבטל את העיצום הכספי שהטיל עליהם מנכ"ל משרד התקשורת בגין הפרת תקנות התקשורת. לטענתם, ההחלטה הייתה בלתי סבירה, נעדרת תשתית עובדתית והפרה מספר חובות מנהליות כגון חובת היוועצות, מתן זכות טיעון והנמקה. עם זאת, בית המשפט קובע אחרת. השופט קובע כי לבית המשפט אין סמכות לדון בערעורים על חוקיות התקנות עצמן, וכי ההחלטה להטיל את הסנקציה התקבלה כדין על פי החוקים הרלוונטיים. עוד קובע השופט כי ההליכים המנהליים שהובילו להחלטה היו סדירים וסבירים. חובת ההיוועצות של המשיב עם ועדה מייעצת קוימה, כמו גם חובתם להעניק לעותר זכות טיעון. למרות שהמשיבים יכלו להיות ספציפיים יותר בנימוקיהם, השופט מציין כי אין בכך כדי לפסול אוטומטית את החלטתם. זאת ועוד, נחה דעתו של השופט כי ההחלטה התבססה על ראיות עובדתיות מספיקות, וכי שיקול הדעת שהפעיל המשיב בסיווג ההפרה ובחישוב הסנקציה היה סביר. לבסוף, השופט קובע כי תכלית הסנקציה – שמירה על רציפות שלטונית ושלטון החוק – ראויה, וכי האמצעים הננקטים הם מידתיים למטרה זו. לאור ממצאים אלה, העתירה נדחית, וכל צד נדרש לשאת בהוצאותיו המשפטיות.