ת"א 32722-07-12

תקציר

פסק הדין דן בארבע שאלות מרכזיות הנוגעות לזכויות הדבש ביחס למודל "דובי היער" ולהפרות לכאורה מצד הנאשמים. ראשית, בית המשפט מגיע למסקנה כי לדבש זכויות תקפות בעיצוב הדגם, המוגנות כמדגם, שכן הוא חדש ומקורי כאחד. העיצוב אינו נחשב נטוש למרות הקשר המנותק עם המפעל הסיני שייצר אותו. בנוסף, בית המשפט מכיר בזכותה של דבש למוניטין שלה כסוחר, הקשור לעיצוביה, גם לגבי עיצוב שטרם שווק. שנית, נקבע כי היבוא והשיווק של דגם "דובי יער" על ידי סופר בישראל פגע בזכויות הדגימה של דבש והיווה עוולת גניבת עין. בית המשפט דוחה את טענת תום הלב של סופר, וקובע כי מעשיו לא התבססו על הבנה נכונה של המצב המשפטי. שלישית, בית המשפט בוחן את אחריותה של דלאל, וקובע כי אין די בראיות שהוצגו כדי להוכיח הפרת חובת אמונים או אחריות עקיפה למעשיו של סופר. לפיכך, התביעה נגד דלאל נדחית. לבסוף, מבחינת הסעדים, בית המשפט אינו פוסק את הסעד הכספי הנתבע על ידי דבש בשל היעדר ראיות מספיקות לנזק. במקום זאת, היא מורה לסופר לשלם לדבש 50 אלף שקל כפיצוי ללא הוכחת נזק בגין ההפרות. בית המשפט גם מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות המקרה.