ת"א 8680-02-23

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת התובעים לתקן את כתב התביעה, ולאפשר להם להוסיף סעד חלופי ולכמת את הפיצוי המבוקש, מבלי להכריע בתביעת ההתיישנות של הנתבעים בשלב זה. התיקון מתאפשר בשל השלב המוקדם של ההליך, היעדר פגיעה בנתבעים והקרבה הרעיונית בין התביעה המקורית לתביעות המתוקנות. הסוגיה העיקרית שנידונה הייתה טענת ההתיישנות של הנתבעים כנגד הסעד הכספי המבוקש על ידי התובעים. בית המשפט בחן הלכה קודמת ומצא כי בדרך כלל, תיקון כתב תביעה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות אינו מותר אם הוא חורג מעילת התביעה המקורית. במקרה זה, התובעים מבקשים פיצוי כספי בגין הפרת הסכם מכר מקרקעין. בית המשפט קבע כי תביעת התובעים לסעד כספי אינה נחשבת לתביעת מקרקעין ולכן חלה עליה התיישנות של שבע שנים, שככל הנראה פגה. התובעים טענו כי תביעתם לזכויות קניין שוויוניות והחלת דיני הנאמנות על היחסים עם הנתבעים בנוגע למקרקעין הנוספים עשויה להאריך את תקופת ההתיישנות. עם זאת, בית המשפט מצא כי קשה לקיים טענה זו וכי סעד הפיצויים אינו צפוי להיחשב כמחדל אכיפה. לפיכך, הסעד הכספי התיישן לאחר שבע שנים. עם זאת, כדי להבטיח משפט הוגן, התיר בית המשפט את התיקון, והותיר את שאלת ההתיישנות להכרעה במסגרת המשפט המלא. התובעים חויבו לשלם הוצאות משפט ולהגיש כתב תביעה מתוקן תוך שבעה ימים, ואילו הנתבעים יכלו להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מיום קבלת התביעה המתוקנת. מועד המשפט נקבע ל-25.11.24.