רע"פ 3018/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על הרשעה בעבירה של נהיגה בקלות לפי פקודת התעבורה. המבקש, שרכב על קורקינט עם שלוש בנותיו הקטינות ללא קסדה על המדרכה, הורשע בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו ונגזרו עליו קנס או עבודות שירות ופסילת רישיון נהיגה על תנאי. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה אף הוא את הערעור, מה שהוביל את המבקש לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. הטענה העיקרית שהועלתה הייתה כי לא נמסר למבקש על העבירה המיוחסת לו בתוך תקופת ההתיישנות הסטטוטורית, ולפיכך האישומים נגדו התיישנו. עם זאת, בית המשפט קבע כי אכן נודע למבקש על החשדות נגדו בתוך פרק הזמן הנדרש, בהסתמך על הראיות שהוצגו ועל הממצאים העובדתיים של הערכאות הנמוכות יותר. מאחר שטענות המבקש התבססו על ממצאים עובדתיים אלה, ומאחר שערכאות הערעור ככלל אינן מבטלות קביעות עובדתיות שניתנו בערכאות פרוצדורליות, נדחתה בקשת רשות הערעור. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו ערכאת הערעור לא תבטל בקלות ראש ממצאים עובדתיים וכי ככלל לא תינתן רשות ערעור שנייה אלא אם כן מונח על כף המאזניים עניין בעל משמעות ציבורית או משפטית.