ת"ק 59616-05-21
פסק-דין תביעות קטנות נתניה
תקציר
השופט פסק לטובת התובע והורה על ביטול עסקה בין התובע לנתבע לרכישת תוכנה והשבת כספי התמורה באופן יחסי, בתוספת ריבית. הנתבעת הסכימה לבטל את העסקה אך לא עשתה כן, וכן לא העבירה לתובע מסמך גילוי המפרט את תנאי הביטול כנדרש בחוק בעסקאות מכר מרחוק. השופטת קבעה כי היעדר מסמך גילוי משמעו כי זכותה של התובעת לבטל את העסקה ללא מתן נימוק לא ויתרה, והסכמת הנתבע לביטול לא הייתה מותנית. זאת ועוד, התובע, בהיותו צרכן עם מוגבלות, היה זכאי לתקופת ביטול ממושכת, והנתבעת לא כיבדה זכות זו. השופט הורה לנתבע להשיב לתובע 2601 ש"ח בצירוף ריבית, בתוך שלושה ימים מיום מתן פסק הדין. כמו כן חויבו התובעים להחזיר את המחשב הנייד שקיבלו במסגרת העסקה. השופטת לא מצאה כל אחריות אישית מצד שני בעלי המניות/מנהלים בחברה, והורתה לנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין הוצאותיהם המשפטיות, לרבות עוגמת נפש וצרות, בסך 850 ₪, לצד הוצאות צד ג' בסך 450 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"ק 59616-05-21 אסף יהונתן פאר נ' סינסיפיק אנטרפרייז בע"מ, תביעות קטנות (29.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.