LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 59616-05-21

פסק-דין תביעות קטנות נתניה

📋
מספר הליך59616-05-21
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך29 ביוני 2022
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאסף יהונתן פאר נ' סינסיפיק אנטרפרייז בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

השופט פסק לטובת התובע והורה על ביטול עסקה בין התובע לנתבע לרכישת תוכנה והשבת כספי התמורה באופן יחסי, בתוספת ריבית. הנתבעת הסכימה לבטל את העסקה אך לא עשתה כן, וכן לא העבירה לתובע מסמך גילוי המפרט את תנאי הביטול כנדרש בחוק בעסקאות מכר מרחוק. השופטת קבעה כי היעדר מסמך גילוי משמעו כי זכותה של התובעת לבטל את העסקה ללא מתן נימוק לא ויתרה, והסכמת הנתבע לביטול לא הייתה מותנית. זאת ועוד, התובע, בהיותו צרכן עם מוגבלות, היה זכאי לתקופת ביטול ממושכת, והנתבעת לא כיבדה זכות זו. השופט הורה לנתבע להשיב לתובע 2601 ש"ח בצירוף ריבית, בתוך שלושה ימים מיום מתן פסק הדין. כמו כן חויבו התובעים להחזיר את המחשב הנייד שקיבלו במסגרת העסקה. השופטת לא מצאה כל אחריות אישית מצד שני בעלי המניות/מנהלים בחברה, והורתה לנתבעים, ביחד ולחוד, לפצות את התובע בגין הוצאותיהם המשפטיות, לרבות עוגמת נפש וצרות, בסך 850 ₪, לצד הוצאות צד ג' בסך 450 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק המחשביםפקודת הנזיקיןתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה)

ת"ק 59616-05-21 אסף יהונתן פאר נ' סינסיפיק אנטרפרייז בע"מ, תביעות קטנות (29.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית