תפ"ח 23755-10-14
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
הנאשם, שביצע את העבירות המדוברות כשהיה קטין בן 15 שנים ומספר חודשים, לא יורשע באישומים נגדו. במקום זאת, הורה השופט על טיפול ללא הרשעה לפי סעיף 26 לחוק הנוער. ההחלטה התקבלה על סמך תהליך השיקום שעבר הנאשם, גילו בעת ביצוע העבירות וסיכויי השיקום שלו. שיקולי השיקום נשקלו אל מול חומרת העבירות – שכללו מעשה מיני, צילום ושיתוף במעשה, פגיעה בכבודו, באוטונומיה שלו, בפרטיותו ובשמו הטוב – והפגיעה שנגרמה לקורבן. השופט הכיר בכך שלא ניתן להתעלם מחומרת העבירות, אך הגיע למסקנה כי נסיבות המקרה, לרבות גילו הצעיר של הנאשם, מצדיקות התמקדות בשיקום. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים שתמכו בגישה זו, כולל החלטה של בית המשפט העליון מהעת האחרונה. אמצעי הטיפול כוללים: צו מבחן לשנה וחצי עם השתתפות בקבוצה לנערים שביצעו עבירות מין, חתימה על התחייבות של 10,000 שקל להימנע מעבירות מין למשך שלוש שנים, פיצוי של 15,000 שקל לנפגע ו-150 שעות עבודות שירות. השופטים הסכימו פה אחד עם החלטה זו.
תפ"ח 23755-10-14 מדינת ישראל נ' פלוני, מחוזי (16.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.