בג"צ 10788/06

תקציר

המפקח על הבנקים הוא גוף רגולטורי המפקח על יציבות המגזר הבנקאי ועל האינטרס הציבורי. בסמכותם לברר תלונות ציבור לגיטימיות על תאגידים בנקאיים ולקבל החלטות בהתאם. עם זאת, שיקול דעתם משתרע על השיטות, העיתוי וסדרי העדיפויות של חקירותיהם. לממונה יש מדיניות של אי בירור תלונות אם כבר מתנהל הליך משפטי בנושא, כדי להימנע מהתערבות בהליך השיפוטי. על מדיניות זו הוגש ערעור בעתירה על החלטת הממונה שלא לחקור תלונות שהגיש עותר, בשל הליכים משפטיים מקבילים הקשורים אליהן. בית המשפט קבע כי החלטת הממונה סבירה, שכן היא נופלת בגדר סמכותו לנהל חקירות. למרות שהיה חריג קודם למדיניות זו, בית המשפט מצא הבחנה ברורה בין מקרה זה למקרה זה, ונתן תוקף לשיקול דעתו של הממונה בבחירתו שלא לחקור. זאת ועוד, מאחר שניתן היה להתייחס לטענות העותר בהליך המשפטי והחלטת הממונה לא פגעה באפשרויות הסעד שלהם, בית המשפט לא ראה עילה להתערב. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם לכל משיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. השופטים א' פרוקצ'יה וא' חיות הסכימו עם פסק הדין.