רע"פ 1068/13

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור של המבקש אינה עומדת בתנאי הקבלה. נסיבותיו האישיות של המבקש, הכוללות היסטוריה של פריצה, גניבה והסגת גבול, אינן מצדיקות התייחסות מיוחדת. זאת, משום שהמבקש הוכיח חוסר שיתוף פעולה עם שירות המבחן ולא הראה אחריות אמיתית למעשיו. זאת ועוד, טענות בדבר חומרת עונשו של המבקש אינן עילה מספקת לערעור, שכן גזר הדין תואם את העבירות שבוצעו. בית המשפט מדגיש כי פשעיו של המבקש לא היו עבירות רכוש בלבד אלא גם פגיעה בפרטיותם ובכבודם של הקורבנות. לפיכך, אמצעי הענישה ראוי ומשקף סלידה חברתית ממעשים כאלה. לבסוף, בית המשפט שומר לעצמו את שיקול דעתו לסטות מהמלצות שירות המבחן, כאשר תיקון 113 לחוק העונשין אינו משנה שיקול דעת זה. פסק דינה הקודם של השופטת א' ארבל מכיר בכך ששיקולי בית המשפט עשויים להיות שונים משיקולי שירות המבחן. מטעמים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית.