LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2130/02

החלטה שלום עפולה

📋
מספר הליך2130/02
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 בפברואר 2004
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזעפולה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשני ניסן נ' כלביית אפיקים
👨‍⚖️
שופטיםיוסף בן חמו

תקציר

שני ניסן, המבקשת, ביקשה להציג ראיות נוספות לאחר שהסתיים שלב ההוכחות בעניינה נגד אפיקים כלב. הראיות הנוספות כללו קלטת וידאו, תצהיר של מאמן והצהרה של איגוד הכלביות בישראל. אפיקים קנל, המשיבה, התנגדה לבקשה בטענה כי מדובר בניסיון להביא ראיות שניתן היה להציג קודם לכן וכי הבקשה מהווה שינוי מראית עין. בית המשפט הסכים עם המשיב וציין כי הראיות אינן חדשות וניתן היה להציגן בשלב ההוכחות. הקלטת ותצהיר המאמן היו ברשות המבקש מלכתחילה, ואת המכתב מאיגוד הכלביות ניתן היה להשיג קודם לכן. יתר על כן, הראיות הנוספות נעדרו גיבוי חקיקתי ויאריכו את המשפט שלא לצורך. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשת והורה לשני ניסן להגיש את סיכומיה בתוך 30 יום, ולאחר 30 יום את סיכומי אפיקים כלב. לאחר מכן יובא התיק בפני השופט לשיפוט. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 17.2.04.

חקיקה מקושרת

חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים)

ת"א 2130/02 שני ניסן נ' כלביית אפיקים, שלום (17.2.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית