ב"ל 10449-05-23

תקציר

פסק הדין של השופט נוטה לטובת התובע, וקובע כי קיימת תשתית עובדתית לטענתו למחלת מקצוע הנובעת מעבודתו כקבלן שיפוצים. התובעת סבלה מ-CTS דו-צדדי ומ-CMC1 דו-צדדי, שהשופטת הכירה בהם כמחלת מקצוע לפי סעיף 14 לחלק ב' בתקנות הביטוח הלאומי. השופט הכיר בשימוש העקבי של התובע בכלים רוטטים ובתנועות סיבוביות עם כלים ידניים במשך מספר שעות מדי יום לאורך הקריירה שלו. המסמכים הרפואיים והאישורים שהוגשו תמכו באבחנתו של התובע. מאחר שהנתבע דחה את תביעתו הראשונית של התובע לפיצויי פגיעה, הורה השופט לנתבע להחליט אם להעביר את התיק לוועדה הרפואית עד למועד שנקבע. פסק הדין פירט גם את הפרטים העובדתיים שיש להעביר למומחה הרפואי לצורך הערכת הקשר הסיבתי ומאזן ההשפעות, לרבות פעילות העבודה של התובע, מצבו הרפואי ואבחנת מחלת המקצוע. השופט הגיע למסקנה כי התובע הוכיח קשר מספק בין עבודתו לבין פציעתו, דבר המצדיק מינוי מומחה רפואי להמשך בחינת התביעה.