רע"א 4368/23

תקציר

בבקשה שבפני בית המשפט ביקשו המבקשים לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את בקשות הגילוי שלהם, בטענה שפעולה זו שוללת מהם את זכויותיהם וסותרת פסיקה קודמת של בית המשפט שקבעה כי הגילוי צריך להקדים החלטות סופיות. הם ערערו על החלטות בית המשפט המחוזי מאפריל ומאי 2023, וטענו כי לא הונחו כראוי כי הסתיימו הליכים מקדמיים וביקשו לעכב את הגשת תצהירי עדי המפתח עד לאחר גילוים. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות את ערעורם, תוך שימת דגש על שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול הליכי התיק, ובפרט הגילוי. שיקול דעת כזה מאפשר לבית המשפט להגביל את הגילוי כדי לשמור על יעילות פרוצדורלית ומעודד להתקדם כאשר מתרחשים עיכובים. המבקשים לא הקפידו על הנחיות קודמות לקידום הליך הגילוי, לרבות אי חתימה על הסכמי סודיות במועד או עדכון בית המשפט כנדרש. זאת ועוד, בית המשפט ציין את ההבחנה בין בקשות גילוי כלליות וספציפיות, ומשתמע מכך שבקשתם הרחבה של המבקשים אינה מצדיקה את השיקול המיוחד שביקשו. לפיכך, בית המשפט לא מצא עילה חריגה להתערב בהחלטותיו הפרוצדורליות של בית המשפט המחוזי וקבע כי ניתן לדחות את הערעור בנימוקים אלה, מבלי לפסוק הוצאות שכן לא התבקשה בקשה ספציפית.