בג"צ 413/85

תקציר

העותרת, חץ אלקטרוניקה (1984) בע"מ, מייצרת מכשירים אלקטרוניים המשמשים גשר בין תחנות רדיו לרשת הטלפוניה הציבורית, ומאפשרים תקשורת בין משתמשים ברשתות שונות. החברה קיבלה ממשרד התקשורת רישיון סחר לסוג מסוים של מגשר, אך המשרד סירב להמשיך ולהנפיק רישיונות כאלה, בטענה שהעותרת חרגה מתנאי הרישיון בכך ששיווקה מגשר דו-כיווני, המאפשר שיחות הן מרשת הטלפונים והן אליה. בעתירה נטען כי סירוב המשרד מגן על האינטרסים העסקיים של מוטורולה, הזוכה במכרז לשירותי רדיו-טלפון סלולריים בלעדיים. בג"ץ פסק לטובת משרד התקשורת ודחה את העתירה. בית המשפט מצא כי העותרת אכן שיווקה מגשר דו-כיווני תוך הפרה ברורה של רישיונה, וכי מדיניות המשרד בנושא גודש תדרים ותקשורת אלחוטית הייתה סבירה. זאת ועוד, התנהלות העותר, לרבות האשמות נגד עובד המשרד ומכירת מגשרים ללא היתר, הצביעה על חוסר ניקיון. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת גם על התנהלות המשרד, לרבות מסירת תצהירים לא מדויקים וסירוב למסור מידע לעותרת, וציין כי שני הצדדים פעלו באופן לא תקין. בסופו של דבר, הגורם המכריע היה הפגיעה הפוטנציאלית במוטורולה, שהשקיעה רבות בשירות הבלעדי, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את העתירה מבלי לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים. השופטת א' חלימה הוסיפה כי טענות העותרים אינן משכנעות וכי הם שיווקו את המתווכים שלהם תוך חריגה ברורה מרישיונם.