ה"ט 50593-02-23

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את טענות הצדדים, שהוגשו בעקבות ההחלטות שהתקבלו ב-1 וב-7 במרץ 2023, ונבחנו אף הן בהתאם לתקנות הרלוונטיות. שני הצדדים נטלו לעצמם חירויות פרוצדורליות, שהיו בלתי סבירות ולא הותרו ללא הסכמה. משכך, החליט בית המשפט כי אין צורך בדיון עם עדים כדי להגיע להכרעת דין. בית המשפט קבע כי המשיב עמד מאחורי המעקב אחר המבקש, העולה כדי הטרדה מאיימת. מסקנה זו הושגה על יסוד טענות המבקש והעדר הכחשה או סתירה מצד המשיב. המעקב, בין אם בוצע כדין ובין אם לאו, מהווה הפרה של זכותו של המבקש לשלום ולפרטיות. יתר על כן, קיימת ציפייה סבירה כי המשיב יחזור על התנהגות זו. לפיכך, החליט בית המשפט להיעתר לבקשת המבקש למתן צו קבוע, האוסר על המשיב ועל מי מטעמו להטריד את המבקש, לרבות באמצעות עבודת בילוש, מארב או איתור. צו זה חל על כל מקום, לרבות משרדי החברה בחיפה. בית המשפט בחר שלא ליתן צו מניעה, האוסר על המשיב לבקר במשרדי החברה, כדי להימנע מלהתערב בתיק המקביל בבית המשפט המחוזי הנוגע לסכסוך העסקי בין המבקש למשיב, אשר עשוי להורות אחרת. עם זאת, יינתן צו האוסר על המשיב ונציגיו להיות קרובים פיזית למקום מגוריו של המבקש. כמו כן, בחרה השופטת שלא להטיל הגבלות כלשהן על מגע או איומים, שכן אלה לא נטענו. בקשתו הנגדית של המשיב להגבלות דומות על המבקש נדחית בשל היעדר ראיות והעדר כל בקשה לפי הדין הרלוונטי. לבסוף, ערבות בסך 10,000 שקלים תופקד בתוך 10 ימים כערובה לקיום הצו, עם פוטנציאל להתערבות משטרתית במידת הצורך.