רע"א 473/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק הוצאה לפועל של רכוש. מדובר בסכסוך על מכירת נכס חקלאי בשווי של כ-159 דונם. כונס הנכסים של הנכס, המשיב 1, ניהל הליך מכרזי שני לאחר שהראשון לא עמד במחיר הצפוי. המבקשת, שזכתה במכרז הראשון, טענה כי הליך התמחור השני סותר פסיקות קודמות ומרתיע צדדים שלישיים מלהשתתף בהליכי הוצאה לפועל כאמור. עם זאת, בתי המשפט מצאו כי לא נפל פגם בביצוע התמחור הנוסף, שכן המבקשת לא הוכיחה כל ציפיות או הסתמכות על הצעתה הראשונית. בנוסף, נלקחו בחשבון האינטרסים של החייב ושל נושים אחרים, ומחיר המכירה בסופו של דבר עלה בהרבה על הצעתו הראשונית של המבקש. טענות המבקש, שבמרכזן רעיון ההסתמכות, הופרכו, והחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את ערעורם התקבלה. המשיבים הדגישו כי הליכי המכירה היו ברורים לגבי דרישת האישור הסופי וכי טענות המבקש בדבר כפיית הרכישה בסבב התמחור השני אינן נתמכות. השופטת הסכימה, והדגישה כי המבקשת השתתפה מרצון ובסופו של דבר נהנתה מהתמחור הנוסף, מה שהוביל למחיר מכירה גבוה יותר. יתר על כן, המבקש שילם את מלוא הסכום הנקוב בהצעותיו הראשוניות והמתוקנות, דבר המעיד על נכונותו לעמוד בתנאים. בסופו של דבר, דחה השופט את בקשת רשות הערעור, ביטל את עיכוב הביצוע והורה למבקש לכסות את שכר טרחת עורך הדין הן של המשיבים 1 ו-2 והן של המשיב 3. החלטה זו התקבלה כדי להגן על האינטרסים של החייב ונושיו.