דב"ע נב/158 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין התמקד בקביעה האם יש לסווג את המערער, רואה חשבון, כ"עובד" או כ"קבלן עצמאי" בעת עבודתו אצל המשיב, בעל משרד רואי חשבון. בית הדין האזורי פסק תחילה כנגד תביעת המערערת להכרה בעובד, תוך שלילת פיצויי פיטורים והטבות אחרות לעובדים. הערעור נסב סביב השאלה האם למערערת עסק נפרד משלה, שיש בו כדי לשלול יחסי עובד-מעביד לפי "מבחן השילוב". פסיקת בית המשפט הדגישה גישה מעורבת לקביעה זו, תוך שימת דגש על השתלבות בתוך הישות, אופי הבקרה והפיקוח, וקיומן של השקעות וסיכונים עסקיים. המערערת עבדה בעיקר מהבית, קיבלה תשלום לפי שעה ונרשמה כעצמאית לצורכי מס. עם זאת, לא היו לה ראיות לכך שהיא בעלת עסק או משרתת לקוחות אחרים באופן עצמאי. בערעור נקבע כי למערערת לא היה עסק נפרד והיא קיימה מערכת יחסים דומה לזו של עובדת עם המשיב, למרות פרשנותו הראשונית של בית המשפט שהתבססה על הנורמות בענף ועל מקום עבודתה. יש לציין כי ההוראות שניתנו היו דומות לאלה שניתנו לעובדים מסורתיים, ועבודתה הייתה חלק בלתי נפרד מפעילותה של המשיבה מבלי לבסס התנהלות עסקית עצמאית. בסופו של דבר, התקבל הערעור ברוב דעות, תוך זיהויו של המערער כעובד, והתיק הועבר לבחינה נוספת באשר לפיצוי אפשרי.
דב"ע נב/158 - 3 רות יאיר נ' אהרון גליברמן, עבודה ארצי (30.9.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.