מ"ת 43018-08-24

תקציר

השופט קבע כי יש די ראיות כדי לעצור את המשיב, המכונה המשיב מס' 1, עד תום המשפט. ההחלטה מתבססת על שמונה אישומים בעבירות רכוש הקשורות לגניבת רכב, ניסיון גניבה ומרמה. הראיות שהובאו לאישום 8, בהן מודה המשיב, משמשות עוגן משמעותי ליתר סעיפי האישום. השופט מדגיש כי מדובר בתיק של ראיות נסיבתיות, אשר במבט כולל מצביעות על אשמתו של המשיב. משקלן המצטבר של הראיות מספיק כדי לבסס תיק לכאורה, למרות חולשות מסוימות בחלק מהאישומים הפרטניים. השופט מציין כי עברו הפלילי של המשיב, לרבות הרשעות קודמות בעבירות רכוש ועבר תעבורתי, וכן הפרת תנאי השחרור שלו בתיק נפרד, מכבידים עליו. אופי העבירות, המבוצעות באופן שיטתי ובתחכום, מצביע על סכנה לשלום הציבור. זאת ועוד, השופט מוצא כי חוסר אמינותו של המשיב וחוסר יכולתו לתת בו אמון מצדיקים מעצר ללא צורך בתסקיר שירות מבחן. השופט מגיע למסקנה כי את מטרות המעצר ניתן להשיג רק באמצעות השארת המשיב במעצר, ולפיכך מורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.